Concurs special: sărbătorim 7 000 de prieteni (încheiat)

Din punctul meu de vedere, atâta timp cât o carte a câștigat un Premiu Nobel sau Pulitzer cu siguranță este o carte foarte bună :) Se poate întâmpla să nu ne placă nouă, însă asta nu schimba cu nimic valoarea cărții!

Am incredere in premiile Pulitzer. Nu pot spune ca am citit foarte multi autori ai premiului Nobel ca sa imi fac o parere generala. De asemenea, am inceput sa citesc din ce in ce mai multe carti de la premiile Man Booker Prize si pot spune ca mi-au placut (dar nu sunt la acelasi nivel ca cele de la Pulitzer), deci si acest premiul literar pot spune ca este pe lista premiilor in care pot avea incredere.

Sincer, Nobelul nu prea il iau in considerare cand imi aleg cartile. In schimb Man Booker Prize nu m-a dezamagit pana acuma. Mai degraba ma uit dupa recenzii si parerile de pe bloguri decat dupa premiile obtinute :)

Fără să mă arunc în teorii ale conspirației care mai de care mai scandaloase, mărturisesc că nu aleg niciodată o carte după premiul câștigat pe drept, pe nedrept, sau necâștigat deși ar fi meritat. E la fel ca la Oscar-uri, ești recompensat pentru prestație, sau nu, dar dacă nu ai câștigat nicio statuie, asta nu te face un actor mai puțin apreciat. Am citit o grămadă de cărți, dar trebuie să recunosc că nu am fost atentă la premiile câștigate. Sunt victima bestseller-urilor, dar asta e altă poveste… :)E un subiect pe care l-ai ridicat la fileu( în sensul că de azi înainte, voi fi mai atentă și la premii, că nu-i un subiect superfluu, dimpotrivă!) și mi-ar plăcea să-ți citesc articolul . Felicitări pentru cei 7000, și-ți doresc o creștere exponențială!

Iau in considerare la alegerea cartilor premiul Pulitzer deoarece premiaza si aiu in considerare munca reporterilor din lumea intreaga.

Până acum nu am dat importanță premiilor literare din simplul motiv că mi se par subiective. Cum poți spune că o carte e mai bună ca alta? Fiecare carte e privită cu alți și alți ochi de către cititori și fiecare carte e bună, zic eu. Chiar dacă jurații premiază o anumită carte, cei care într-adevăr o premiază sau nu... sunt cititorii.

Nu am încredere în premii literare, tot așa cum nu cred în sentințe aplicate cărților. Felul în care percem un text literar (fie din postura de critic, fie din postura de simplu cititor) ține foarte mult de fondul nostru cultural, de experiențele noastre și, nu în ultimul rând, de spiritul nostru critic. Uneori suntem mai blânzi, mai înțelegători cu ceea ce citim, alteori extrem de severi (chiar față de aceeași carte). Oamenii care decid cine ar trebui să câștige premiul X sunt până la urmă... oameni. Au și ei slăbiciunile lor :)Deci nu, nu cumpăr cărți (numai) pe baza premiilor pe care le-au câștigat.

Nu cred în premii literare, de când am încetat să consider ca principal reper în alegerea cărţilor Premiul Nobel pentru Literatură, acesta devenind mai mult instrument de relaţii internaţionale. Aşa cum nu prea cred nici în critici şi cronici. Cred că fiecare percepe o operă literară în felul său, în funcţie de sex, vârstă, perioadă a vieţii, background cultural. Când vorbeşti despre literatură nu ai cum să fii altfel decât subiectiv.

Dupa parerea mea daca o carte a castigat un premiu, inseamna ca este demna de el. Se mai intampla ca noua cititorilor sa nu ne placa o carte care a fost premiata. Acest lucru depinde de nivelul de educatie al cititorilor, de personalitatea fiecaruia, trairile si starea de spirit, momentele in care o carte este citita. De obicei, acord mai multa atentie cartilor premiate, dar consider ca si altele ar merita sa fie pe aceeasi scara.

Mi se pare foarte greu să evaluezi operele literare și din câteva cărți foarte bune, să decizi care e mai bună și merită, deci, un premiu. Urmăresc totuși premiile literare - mai ales Pulitzer, nu atât pentru a afla câștigătorii, cât autorii nominalizați.

In alegerea unei carti, initial urmaresc sa apartina unei categorii personale de interes, iar ulterior ma orientez dupa recenzii si rating. Cu toate acestea, o carte premiata imi starneste interesul, gandindu-ma ca cei care au facut nominalizarile si au decis premierea reprezinta opininii avizate. Chiar daca lectura ma dezamageste, iau in considerare faptul ca poate criteriile dupa care au facut respectiva alegere nu sunt la nivelul pregatirii mele.

sa dam cezarului ce-i al cezarului, daca exista Oscar pt filme de ce sa nu existe si premiile literare? nu stiu cat de concludente, drepte sunt dar cred ca isi au rostul lor. oricum noi cititorii inraiti citim carti indiferent daca sunt sau nu in top, en vogue.:) carti sa fie si sa ne regasim in ele.

Consider că valoarea unei cărți nu este definită de premiile pe care le primește. Am avut ocazia să citesc o carte scrisă de o autoare premiată cu Nobel și, înainte să mă apuc de ea, mi-am făcut o groază de așteptări. Atunci când ții în mână o carte scrisă de cineva atât de distins, te aștepți să găsești în paginile ei adevărate comori. Din nefericire, adevărul este altul. Nu știu cum se fac nominalizările pentru Nobel sau cum se decid scriitori premiați și nici nu mă prea interesează, sinceră să fiu.Desigur, subiectivitatea joacă și un rol extrem de important în acest proces - al lecturării unei cărți. Personal, nu am reușit să empatizez cu gândurile scriitoarei respective (cred că despre Doris Lessing era vorba, am încercat să o citesc acum ceva vreme) și mi-a fost peste putiință să înțeleg ce este atât de special la scrierea ei. Nu se ridică nici măcar la nivelul lui Goethe sau Tolstoi, asta ca să nu aduc în discuție autori „mărunți” ai zilelor noastre, care scriu mai bine decât cei premiați și unși cu toate cremele literaturii. Poate celelalte romane ale lui Doris Lessing sunt mai bune, dar cel pe care am încercat eu să-l citesc (O coborâre în infern...) nu a reușit să mă miște în vreun fel și l-am abandonat destul de repede. De asta, să judeci o carte după premiile primite e ca și cum ai decide dacă vrei să o citești sau nu, bazat numai pe copertă și pe descrierea de pe spate.

Obișnuiesc să mă interesez în legătură cu câștigătorii premiilor literare, însă nu îmi ghidez lecturile în funcție de acest aspect!

In general nu am incredere in premiile literare, pentru ca multe carti premiate m-au dezamagit si nici nu am incredere ca sunt date pe merit...desi un premiu literar atrage atentia asupra unei carti si se mai intampla sa o cumpar pentru ca am auzit de ea in acest mod. Singurul premiu in care am incredere este Pulitzer, toate cartile premiate cu Pulitzer pe care le-am citit mi s-au parut foarte bune.

personal nu am foarte mare incredere in premiile literare. atunci cand imi aleg o carte, daca aceasta a castigat un premiu sau nu chiar nu are nici o relevanta pentru mine. consider ca este ceva ce tine de gusturi, varsta si recomandari.

Literatura, ca orice alta manifestare artistica, este subiectiva. Nu va exista niciodata o carte sau un autor unanim apreciati de critici si cititori. Dar concursurile literare au in juriu specialisti, care evalueaza dupa criterii ceva mai \"stiintifice\" continutul unei carti. Deci da, din punctul meu de vedere, increderea in aceste decizii nu ar avea prea mult sens sa fie pusa la indoiala. Ca poate o carte premiata cu Nobel, Pulitzer sau orice altceva nu e pe gustul meu, este posibil. Asta nu inseamna insa ca nu e valoroasa sau relevanta pentru istoria literaturii.

Multumim pentru concurs, felicitari si la cat mai multi cititori fideli ai blogului!Eu nu imi amintesc sa fi citit vreo opera a unui scriitor premiat, ori vreo lucrare premiata in sine...Consider insa ca acele premii literare sunt pe deplin meritate, iar eu nu cred ca as avea dreptul sa judec, pentru ca nu am competentele celor ce formeaza juriiile.Premiile Nobel mi se par cele mai importante, indiferent de domeniul de care vorbim, medicina, drept sau literature. Un premiant Nobel face cinste poporului sau si natiei sale si este un exemplu si un nume care ramane in istorie.Multumesc.

Premiul in care am incredere este Pulitzer, dar imi place sa studiez lista finalistilor atat pentru Pulitzer cat si pentru Nobel, Man Booker Prize, sa le citesc biografiile si unele lucrarii si abia apoi sa imi fac o parere deoarece parerile difera de la o persoana la alt si de la un moment la altul.

Si eu fac parte dintre cei care nu aleg cartile dupa premiul castigat dar am incredere atat in cele premiate, cat si in cele aflate pe lista scurta de nominalizari. In final, Cine si Ce da valoare unei scrieri...exista o multime de carti care au schimbat omul si lumea fara sa fie premiate. La ce a spus Ihrielle vreau sa mai adaug ca si opinia specialistului asupra unui lucru (carte) se poate schimba in timp.

Am încredere în premiile literare acordate, deoarece consider ca sunt oferite de oameni cu cunoștințe de specialitate în domeniu, dar cele mai relevante mi se par recenziile.

Da, cred în premiile literare și consider ca Premiul Nobel este unul foarte important. În acest sens, cred ca premiul este unul obiectiv. Faptul ca acum avem 15 scriitoare cu Nobel e o dovadă în plus ca nu mai suntem închistați în ideea fixa cum ca doar domnii sunt în stare de ceva măreț.

Acord totala incredere premiantilor Man Booker Prize si uneori Goncourt. Totusi , lecturile mele se ghideaza mai mult dupa recenziile bloggerilor romani :) decat dupa premiile / nominalizarile obtinute.

Orice premiu literar are o mare insemnatate pentru scrierea respectiva, intrucat stimuleaza vanzarea cartii si notorietatea scriitorului. Insa nu toate cartile/scrierile bune sunt apreciate cu premii sau distinctii literare, iar acest aspect este unul subiectiv - totul tine de preferintele cititorilor. Am incredere in premiile literare (Man Booker Prize, Nobel), insa imi place sa descopar carti bune care nu au primit nicio distinctie de acest tip, dar au \"substanta\". :)

Buna!De obicei imi place sa fiu la curent cu cine castiga anumite premii literare,caut informatii despre autorii respectivi si cartile respective. Insa precum au spus si alte persoane,cand imi aleg ce carti sa citesc,ma ghidez in special dupa recenzii.

Multe felicitări pentru cele 7000 de like-uri!!! :-) La cât mai multe! Foarte frumoase premiile alese. Cred că ceaiurile acelea sunt gustoase și merg de minune cu \"Distanța dintre noi\".

Felicitari! Si la cat mai multi cititori-prieteni!Increderea...mai este, dar mai stirbita!Premiul cel mai de seama...il da TIMPUL! ( no offence scriitorilor contemporani )

Am constatat, in ultimul timp. ca imi place sa citesc carti aparute relativ recent, scrise de autori ce nu au devenit niste , inca. Acum cativa ani a aparut colectia Cotidianul, care a fost o adevarata desfatare pentru mine. Am citit atunci Interpret de maladii, Viata lui Pi, Domnisoara Brodie in floarea varstei, Chatterton, Ingeri si insecte, Sarutul dinaintea mortii, etc. Toate aceste carti erau scrise de autori pe atunci necunoscuti mie si aveau in comun faptul ca valoarea cartilor fusese recunoscuta prin numeroase premii literare, din cele mai diverse. Pintre premiile cele mai cunoscute castigate de unele din aceste carti erau : Man Booker Prize ( Viata lui Pi, AS Byatt - autoarea volumului Ingeri si insecte , pentru un roman anterior acestuia ), premiul Hugh MacLennan ( Viata lui Pi ), premiul Edgar (Sarutul dinantea mortii ), premiul Orange, etc. Am capatat astfel o mare incredere in aceste premii si niciodata nu am fost dezamagita de o carte pe care am ales-o dupa acest criteriu. Tin minte ca am citit Casatorie din dragoste - de VV Ganeshananthan - o carte geniala, apoi am ales sa citesc Eleganata ariciului (era la oferta pe Libris la doar 5,00 ron !! ). Cand am citit ce premii are aceasta carte nu am ezitat sa o cumpar , iar acum e una din cartile mele preferate. Concluzia : DA, am incredere in aceste premii literare, nu in unul anume ci in toate . E adevarat ca se intampla ca la un moment dat sa simpatizez cu un autor sau altul dar, daca un autor necunoscut mie primeste un premiu, imediat doresc sa citesc macar o carte scrisa de el. In mod evident apar continuu multe carti remarcabile, iar aceste premii literare ne orienteaza atentia catre ele, daca vrem sa la cautam astfel.

Am constatat, in ultimul timp. ca imi place sa citesc carti aparute relativ recent, scrise de autori ce nu au devenit niste clasici, inca.

Da. Am incredere, dar si preferinte. Cel mai mult, poate pentru ca ii admir si iubesc pe Alice Munro si Philip Roth, ma intereseaza Man Booker International Prize. Si aproape in egala masura Orange Prize for Fiction sau cum este cunoscut acum Baileys Women\'s Prize for Fiction daca ma duc cu gandul la Gone With The Wind sau la neuitata Jane Eyre.

Ma intereseaza premiile literare, dar nu imi aleg lecturile in functie de acestea. Un factor decisiv il au recenziile. felicitari pentru 7000 si pentru tot ceea ce faci!

Da, am intr-un fel incredere in premiile literare- Nobel, Man Booker Prize- nu este un criteriu de selectie pentru mine, dar o determinare in plus sa citesc autorul respectiv, sa-i caut toate cartile, sa-i urmaresc parcursul literar. Mi- am propus in urma cu ceva timp sa citesc toti laureatii premiului Nobel. Premiile literare romanesti nu le cunosc si nu le urmaresc, insa mi-ar placea sa fie mai mediatizate si mai exigente. Recunosc ca anul acesta am fost un pic dezamagita de acordarea premiului Nobel, pentru ca inteleg ca genul autoarei este mai degraba jurnalistic, as fi vrut sa existe o distinctie, cu ceilalti autori mai putini cunoscuti, premiati in ultimul timp, am fost foarte curioasa sa-i descopar si sa-i citesc. Felicitari pentru blog si pentru numarul cititorilor, mult succes ! Si noi va multumim !

Da,am incredere. Urmaresc in special Nobel-ul, Man Booker Prize si Prix Goncourt.

Cu certitudine o lectura captivanta nu inseamna neaparat si a fi premiata si exclude faptul ca as pune la indoiala acele premii care au adus mari servicii umanitaii. Mai mult, spre deosebire de o carte premiata, exista carti ce devin cu atat mai interesante cu cat nu sunt confirmate de specialisti intrucat ofera o versiune ce supravietuieste fara medalie, diploma si bani. Am consultat si mi s-a parut interesanta lista Pulitzer in care am descoperit scriitori ce faceau sau nu obiectul coloanei vertebrale a literaturii si carti cu continut remarcabil.

Aleg carţile pe care le citesc în funcţie de recomandarile unor “prieteni” avizaţi aşa cum este “Blogul unei cititoare de cursă lungă”. Cred că menţionarea unei cărţi/unui scriitor într-un astfel de blog atrage mai mulţi cititori “profani” (ca mine), decât câştigarea unui premiu literar a cărui valoare este cunoscută de puţine personae avizate. Cu alte cuvinte am încredere în cărţile care au câştigat premii, dar sunt deschisă spre a citi si cărţi ce nu au fost premiate.

Aleg cartile care mi se par interesante si atractive , nu neaparat recomandate de prietenii mei, sau de blogg-urile de pe internet, dar uneori aleg si cartile recomandate de acestia. Nu citesc doar carti premiate cu diferite premii, deoarece consider ca nu are nici o importanta pentru un cititor. Daca o carte este scrisa bine si iti place , nu trebuie sa fie premiata. Particip la acest concurs

Pentru mine... urmatoarele premii prezinta incredereNobel Man Booker IMPAC (desi la Dublin lucrurile par sa se miste mai incet) Astrid Lindgren (suedez)Den norske Kritikerprisen for litteratur or Kritikerprisen (premiul criticilor norvegieni) Nordisk råds litteraturpris (aici sunt selectate titluri din Peninsula Scandinava) Si mentionez si un alt premiu pe care il da postul national P2-lytternes romanprishttp://www.nrk.no/kultur/bok/_-na-skal-jeg-skrive-flere-romaner-1.11511099Acesta mi se pare cel mai relevant din punct de vedere al indicatorilor a ceea ce se vinde si se citeste. Criticii au o abordare aparte in selectia castigatorilor, fata de cititorii de rand care cumpara literatura :)

N-aș putea să spun exact dacă am încredere sau nu, pentru că nu e un criteriu după care să-mi aleg cărțile pe care le citesc. Au fost câțiva laureați Nobel care mi-au plăcut, dar au fost și unii ale căror cărți nu au fost deloc pe gustul meu. Dacă mă gândesc bine, Premiile Goncourt s-au dus către scriitori mai pe placul meu.

Urmăresc cu interes să văd care sunt scriitorii câştigători ai premiilor Nobel, Pulitzer, Man Booker Prize, Baileys Women`s Prize for Fiction sau Prix Goncourt. Nu mi se par neapărat relevante pentru ceea ce citesc, dar cel puţin îmi aţâtă curiozitatea să aflu mai multe despre ceea ce scrie autorul respectiv (dacă este vorba despre cineva pe care nu l-am citit încă ..). În cele din urmă, alegerea lecturilor mele va rămâne mereu subiectivă. Mulţumim pentru concurs şi multă inspiraţie în continuare! :)

pe de-o parte am, pe de alta n-am, sunt prinsa undeva la jumatate. chiar daca ma mai interesez de cine ce premiu a obtinut, acesta nu este un criteriu in a-mi alege urmatoarea lectura. sunt poate destul de tanara, asadar ma bazez mult pe recomandarile persoanelor cu mai multa experienta decat mine (profesori, indrumatori, rude) insa pentru deliciul personal nu imi neglijez prietenii de-o seama ce imi ofera titluri care ulterior mi se lipesc de suflet. cred ca, atata vreme cat exista acea chimie intre cititor si autor, nu conteaza de unde vine recomandarea - ca este de la tv, de la gala unor premii sau dintr-un ziar gasit prin metrou.

Nu pot spune ca am sau nu incredere in premiile literare.Nu consider ca reprezinta un criteriu cu adevarat valoros dupa care sa-mi aleg urmatoarea lectura.Parerile despre o anumita carte difera de la o persoana la alta,uneori noi insine ne schimbam parerea despre o carte dupa o a doua lectura. Imi aleg adesea cartile fara a ma ghida dupa recomandarile altora,iau o carte de pe rafurile bibliotecii din instinct,sunt atrasa fie de rezumatul de pe spate fie sunt intrigata de coperta.Astept sa aflu care este parerea ta.Spor la citit!

Premiile literare nu sunt intotdeauna ce ar trebui sa fie, unele confirma si vin ca o incununare a avalorii unor scriitori, altele nu.Pentru mine personal sunt o (alta) modalitate de a afla de unele nume noi (pentru mine cel putin) ale literaturii universale contemporane. Am incredere in ele atunci cand scriitura propriu-zisa confirma valoarea.

Sincer, pot spune că nu am mare încredere în premiile acordate la momentul actual. Mi se pare că au intervenit și alte criterii în alegerea câștigătorilor decât exclusiv cel al meritului personal. Totuși, e adevărat că, atunci când aleg o carte, o influență o are și faptul că autorul este laureat al unui premiu literar, în special Nobel.

Buna,Nu sunt familiarizata cu premiile literare la un nivel la care sa-mi dau cu parerea daca sunt sau nu pertinent acordate: imi place sa citesc si imi aleg cartile dupa ce arunc un ochi prin ele.Mi s-a intamplat insa, din curiozitatea de a vedea daca ma pot baza pe gusturile/priceperea specialistilor, sa cumpar si carti ale unor autori premiati, Nobel sau Orange, si sa le abandonez necitite pentru ca nu m-a prins stilul sau subiectul.O seara buna!

La momentul actual, cred in premiile literare acordate scriitorilor de valoare, iar cel care mi se pare cel mai relevant in alegerea unei carti este Pulitzer.

In The Man Booker Prize, pentru ca toate cartile castigatoare citite de mine mi s.au parut fantastice. Acum am inceput sa citesc si nominalizarile de pe lista scurta si inca nu am gasit una care sa imi insele așteptările!

Buna seara tuturor, am citit foarte multe carti care nu au obtinut nici un premiu literar si mi-au placut enorm. Am citit carti care au obtinut o sumedenie de premii, insa pe mine nu m-au atins DELOC. Asadar, sa am sau sa nu am incredere in toate aceste premii !?! Eu una nu prea pot sa ma pronunt.! Cred ca nu un premiu face o carte sa-ti placa sau nu, iubirea pentru lectura pentru misterul cartii ...... sunt mult mai importante .

Sincera sa fiu, niciodata nu m-au atras premiul x sau y la o carte pentru ca alegerile sunt subiective. Pe langa asa, intr-o lume \"corupta\" desemnarea premiului poate nu are doar drept criteriu valoarea literara a operei cat si anumite interese sau cate milioane de exemplare s-au vandut din ea. Prefer sa nu ma las influentata de asa ceva, desi sunt uneori mai curioasa sa citesc un rezumat daca aud ca a luat ca premiu sa zic Man Booker.

In urma cu ceva vreme, aveam incredere in aceste premii literare, dar pe an ce trece mi se cam zdruncina bruma de incredere.Castigatorii Nobelului in ultimii 2-3 ani, de exemplu, m-au dezamagit, adica Munro si Modiano.Doamna din acest an inca este o necunoscuta pentru mine, mi-am comandat o carte de-a ei si sper sa ma edific curand.Imi pare rau in fiecare an ca nu ia Nobelul un Murakami sau Cartarescu al nostru.O surpriza extraordinar de placuta a fost cartea lui Flanagan, cu care a castigat Man Booker Prize parca.Si recunosc ca ma fascineaza cartile de la Herg Benet, care nu abunda in premii literare, dar sunt literatura noua, tanara si surprinzatoare.A, ba da, Radu Gavan a castigat si el un premiu cu Exorcizat.La sute de mii de fani ai blogului!

Personal, nu am mare încredere în premiile literare. Am rămas dezamăgită, anul acesta, când am constatat, spre rușinea mea, că premiul Nobel a fost luat de către o scriitoare de care nu auzisem în viața mea. Dacă e o carte care-și merită premiul pe deplin, din punctul meu de vedere, acea carte este Laur de Evgheni Volodazkin. Modiano, Munro, nu m-au fascinat cu cărțile sale, din nefericire. :(

Imi place sa citesc listele cu nominalizatii la Nobel, Man Booker Prize, Pulitzer. Imi place si sa citesc liste facute in ziare/bloguri care imi plac. Dar nu reprezinta vreo garantie pt ceva. Insa gasesc ca este un mod util in care poti sa afli despre scriitori noi ( noi pt mine ). Nu gasesc ca este chestiune de incredere, ci chestiune de gust. Uneori ma nimeresc pe aceeasi unda cu vreun premiat, alteori nu :)

Atunci cand decid sa citesc o carte tin cont de parerile din recenziile persoanelor ale caror gusturi le apreciez, de sfaturile cunostintelor (cele in care am incredere), dar si de propria intuitie atunci cand citesc descrierea unei carti. De obicei nu conteaza pentru mine ca o carte a luat sau nu un premiu, se poate intampla sa fie o carte proasta si sa fi luat premiu degeaba. Exista autori foarte apreciati si publicati, care mie nu imi plac deloc... si exista autori mai putin cunoscuti care mi-au atins sufletul :).

Modalitatea de decernare a unui premiu, din punctul meu de vedere, fie ca este Nobel, Pulitzer sau oricare altul, este una subiectiva, depinzand oricum de parerea juratilor si de gusturile literare ale acestuia care pot sa concorde sau nu cu ale mele. Au fost autori/carti premiate cu Nobel care nu mi-au spus nimic, nu m-au atras, si alte carti sau autori cvasianonimi care m-au fascinat prin stilul lor, care s-au mulat pe preferintele mele literare ca o manusa. Consider totusi Premiul Nobel un reper important pentru acest domeniu. Macar de curiozitate si tot iti bagi nasul intr-o carte al carei autor a luat Premiul Nobel. De asemenea, un astfel de premiu popularizeaza autorul intr-un mod nesperat si-l propulseaza in varful elitei mondiale de specialitate, ceea ce, consider ca e un aspect deloc de neglijat. Eu ma ghidez, de obicei, dupa recomandarile prietenilor si a descrierii cartii.

Ar fi simplu sa ai incredere in ceea ce se expune fara analiza. Insa lucrurile nu stau asa, deoarece juriul care acorda premiile literare poate fi influentat de factori externi precum evenimente cotidiene, bias-uri personale, preferinte personale. Este normal sa apara situatia in care unele carti sa fie mai placute de public si altele mai putin. Este important sa avem in vedere faptul ca exista o experienta anterioara a celor care acorda premiile, net superioara populatiei generale. De asemenea ar fi necesar a se vedea criteriile in baza carora se face selectia, pentru a intelege mai bine situatia. Fiecare persoana are criterii si valori diferite, dar aici nu ne putem baza pe o parere subiectiva, ci pe una a unui cunoscator. De aceea merg cu o umbra de incredere doar de 50%, iar restul de 50% e indoiala care face ca totul sa fie pus sub semnul intrebarii. Aici indoiala e iluminatoare, ea fiind o sursa de energie intreptata spre necunoscut si spre o evaluare/intelegere mai buna a fiecarei carti aduse in discutie in oricare lista a premiilor literare acordate.

Fie ca am incredere sau nu in premiile literare oferite scriitorilor, acest lucru, trebuie sa recunosc , ma determina sa citesc o carte sau contrariul. E un sentiment mai placut parca sa citesti o carte care stii ca a fost desemnata castigatoare la Pulitzer sau Premiul Nobel decat sa cumperi pur si simplu o carte despre care nu s-a auzit nimic.

Am încredere în premiile literare, datorita acesto premii sunt apreciati si mediatizati cei mai de seama scriitori ai lumii. Premiul Pulitzer mi se pare cel mai relevant.

Mie imi plac premiile literare pt. Ca, in primul rand eu inca sunt copil. Dar imi place multtt sa citesc. E pasiunea mea. Si stiind ca o anumita carte e populara, criticii afland asta parca am mai mare drag sa o citesc, sa vad daca pt. Mine are acelasi farmec ca si pentru toti iubitorii acelei carti. Sunt, bineînteles carti care desi sunt foarte cunoscute, nu sunt premiate. Dar cele mai multe au diferite premii obtinute, nu neaparat Nobel, dar au. Si am citit destul de multe premiate, care chiar mi-au placut. Deci, concuzia este ca,da. Pt. Mine premiile inseamna o alta cale de a indragii o carte, de a afla daca, dupa punctul meu de vedere, isi merita premiul si daca e pe gustul meu. ;-)

Am incredere in premiile literare si urmaresc in mod frecvent lista pentru premiile Nobel si Pulitzer,dar aceste premii nu reprezinta un criteriu important in alegerea lecturilor.De cele mai multe ori cartile mi le aleg bazandu-ma pe propria intuitie,care de multe ori este influentata si de starea mea emotionala din acel moment,iar alteori aleg lecturile dupa ce imi petrec cateva ore citind recenzii pe bloguri.

In mod normal nu am incredere in premiile literare. Poate si pentru ca nu imi place sa citesc ce citeste toata lumea, prefer cartile din care am ce invata ceva, carti care ma formeaza ca om. Nu spun ca premiile literare nu sunt date corect, ci doar ca atunci cand aleg ce urmeaza sa citesc nu ma ghidez dupa ele.

De cele mai multe ori nu țin cont de premiile literare. Ele sunt un criteriu subiectiv sau circumstanțial. Însă, țin cont de numele autorului, de recenzii, de prima pagină a cărții, de instinct, de afinități, de recomandări. Premiile sunt produsul unor factori mai mult sau mai puțini subiectivi care la un moment dat dictează o modă sau un trend de lectură, însă timpul este cel care confirmă (sau nu) valoarea unei cărți.

Cred că valoarea unui om, ceea ce a creat o viață sau poate doar o bucată din viață nu poate fi cuprins într-un premiu, distincție sau altceva....Căci e ca și cum ai urmări să atingi ceva și mai apoi te-ai defini prin acel punct la care ai ajuns. Și sunt sigură că un creator adevărat nu-și dorește așa ceva...Nu prea am încredere în premii pentru ....am încredere în creatori de opere literare care marchează....tot ce ating,

Intr-adevar mi se intampla sa caut scriitori care au castigat premii literare cunoscute. Ulterior, citesc interviuri cu si despre acel autor si cateva date despre cartile scrise. Daca gasesc personalitatea autorului sau povestea sa de viata interesanta, atunci, in general, sunt curioasa sa ii citesc si cartile. Intervine deci subiectivismul personal. Am observat, de exemplu, ca Premiul Nobel pentru literatura nu este un criteriu infailibil pentru a gasi carti potrivite gusturilor mele, chiar daca pot sa recunosc, in majoritatea cazurilor, in ce a constat valorea autorului respectiv. Mai aproape de stilul personal mi s-au parut, pana acum, cartile premiate sau nominalizate la Man Booker Prize. Literatura, de fapt intreaga arta in general, este prin natura sa foarte subiectiva si depinde mult de gustul cititorului in acel moment al vietii sale in care citeste cartea respectiva. In concluzie, fara a putea spune ca merg intotdeauna la sigur cu ajutorul lor, premiile literare imi ofera o linie calauzitoare in alegerea cartilor citite.

Am încredere în premiile care, eventual, confirmă alte premii. Bunăoară, Svetlana Alexievich a primit în 2006 Premiul Literar al Europei Centrale „Angelus”, Polonia - la care a fost nominalizat anul acesta și Lucian Dan Teodorovici -, iar în 2015 a luat Nobelul. Înțeleg din toată povestea asta că „Angelus” e un premiu de urmărit - l-au luat cei mai titrați scriitori est-europeni -, care confirmă (alături de celelalte premii) că „Matei Brunul” e un roman bun.Cele mai relevante mi se par în continuare premiile internaționale. Sigur, discuția poate continua - cu exemple și contraexemple - la nesfârșit, dar un scriitor cu un palmares bogat de premii internaționale rămâne (pentru mine) unul de vârf, „cu greutate”.

Am încredere în premiile literare dar cele mai relevante mi se par Poulitzer, Man Booker Prize și Premiile Nobel pentru literatură. ..

Nu pot sa spun ca am sau nu incredere in premiile literare caci, cinstita sa fiu, nu prea ma intereseaza acest aspect atunci cand ma hotarasc sa citesc o carte, ci mai degraba le aleg in urma recenziilor si recomandarilor de pe diferitele bloguri, sau pur si simplu pentru ca imi place descrierea cartii respective. Cu siguranta ca atunci cand o carte sau un autor castiga un premiu, interesul pentru ea/el creste, devine mai cunoscut/a, i se acorda o importanta mai mare si astfel ajunge mai usor si in atentia noastra, a cititorilor. Am citit cateva carti care castigasera anumite premii si concluzia mea a fost ca au fost premiate pe merit. Insa consider ca sunt multe carti bune sau autori valorosi care nu au castigat premii si care nu sunt cu nimic mai prejos decat cele premiate si merita toata atentia noastra. In fond, preferintele noastre pentru anumite carti sau autori sunt subiective si fiecare avem propriul sistem dupa care catalogam o carte ca fiind mai mult sau mai putin buna.

Atunci cand cumpăr o carte ma ghidez de obicei dupa descrierea de pe spate sau in functie de autor, si mai putin in functie de premiile castigate. Cu toate astea, am observat ca toate cărtile care mi-au placut foarte mult au cel putin cate un premiu ori sunt scrise de autori distinsi cu diverse premii. As putea spune, avand in vedere ca doua dintre romanele mele favorite (Fructele maniei si Un veac de singurătate) sunt scrise de laureati ai premiului Nobel, ca Nobelul este distinctia in care am incredere. Totusi, nu e vorba de o incredere totala. Nu pot sa spun ca as citi orice imi pica in mana de vreunul dintre castigatorii de Nobel fara teama de a fi dezamăgită, mai ales ca autorii castigatori in ultimii ani nu ma tentează deloc, iar de Alice Munro am fost de-a dreptul dezamăgită.

Sunt o persoana curioasa. Nu pot sa spun ca am incredere in premiile literare, insa ele imi starnesc curiozitatea pentru o anumita carte, asa ca ma influenteaza in alegerea lecturilor.

Nu cred în premiile literare deoarece nu întotdeauna sunt date pe motive obiective, dar reușesc să-mi atragă atenția asupra unor scriitor și cărți ce merită neapărat încercate, fie că la final vor fi sau nu pe gustul meu.

În mare parte premiile literare sunt de încredere, dar asta nu înseamnă că am eu încredere că îmi va plăcea titlul sau autorul premiat. Probabil că ceva din lista scurtă de la Nobel și Man Booker Prize va fi pe gustul meu.

Eu consider ca aceste premii literare sunt subiective. Cu siguranta juriul este format din oameni competenti, dar de cele mai multe ori, o carte premiata de juriu nu este premiata si de cititori. Nu pot sa ma pronunt in privinta premiilor literare, dar un lucru e cert...am incredere in \"premiile\" pe care le acorda sufletul meu cartilor citite.

Am incredere in premii, cel care imi inspira cea mai mare incredere este premiul Nobel. Nu este singurul criteriu de achizitionare a cartilor, dar tin cont de el.

Nu am incredere in premiile literare, nu conteaza pentru mine ca o carte a luat sau nu un premiu, se poate intampla sa fie o carte proasta si sa fi luat premiu degeaba. Exista autori foarte apreciati si publicati, care mie nu imi plac deloc... si exista autori mai putin cunoscuti care mi-au atins sufletul .In fond, preferintele noastre pentru anumite carti sau autori sunt subiective si fiecare avem propriul sistem dupa care catalogam o carte ca fiind mai mult sau mai putin buna.

Au și premiile literare, desigur, o influență în alegerea unei viitoare lecturi, deși pentru mine nu este un criteriu sine qua non pentru a cumpăra și citi o nouă carte. Premiile se pot acorda și pe criterii subiective și, mai mult decât atât, o carte care câștigă numeroase premii devine populară, foarte ușor accesibilă, aș putea spune comercială, intrigându-mă mai puțin decât una mai puțin cunoscută, care poate „ascunde” o valoare estetică nebănuită. Cele mai relevante premii literare mi se par Nobel, Pulitzer sau Man Booker Prize; cu toate acestea, autorul, recenziile inspirate, titlul cărții (original și/sau traducere) sau chiar coperta mă atrag mai degrabă și mă îndeamnă să mă dedic unei noi lecturi.

Dupa parerea mea, in momentul cand aleg sa cumpar o carte ca sa o citesc, nu tin cont daca aceea carte a castigat sau nu vreun premiu literar..s-a intamplat de mai multe ori in trecut sa cumpar o carte tocmai din acest motiv, iar aceea carte nu mi s-a parut deloc interesanta sau demna de vreun premiu literar...respect insa pararea criticilor de literatura, desi consider ca fiecare isi face o parere diferita dupa ce a lecturat o carte...

Am incredere in premiile literare! Cel mai relevant mi se pare Premiul Nobel. Am incercat sa citesc autorii care au primit de-a lungul vremii acest premiu si nu m-au dezamagit.

Premiul Nobel este, an de an, un reper pt mine. Chiar daca sunt constienta de doza de sibiectivism, cumpar cartea sau chiar intreaga opera a laureatului din anul respectiv.

Premiul Nobel sau Pulitzer mi se par cele mai influntabile. De foarte multe ori, o carte premiata place unui grup mai mare de oameni, avand elemente ce au dus la premierea acesteia.

Nu pot spune că am încredere neapărat (în sensul că nu urmăresc titlurile nominalizate, criterii și alte lucruri de genul acesta), dar parcă e un sentiment fain să știi că o carte a obținut un premiu interesant, un fel de garanția a calității acesteia.

De cand ma stiu citesc mult si bine.Carti premiate sau nu, nu tin cont de cat de cunoscuta este cartea sau autorul, important este sa imi placa.E drept ca Premiile Nobel le iau ca si reper dar nu este primordial in alegeri, desi cartea premiata anul acesta Voci din Cernobil de Svetlanei Alexievich o sa o cumpar pentru ca mi se pare interesant subiectul

Desi citesc foarte mult (zic eu), nu ma influenteaza premiile, pentru ca de obicei cartile care castiga nu se incadreaza in genul meu. De exemplu, poate autoarea care a castigat acum premiul Nobel pentru literatura chiar a scris fain, insa nu ma pasioneaza cartile de genul acela. Prefer thriller-ele si cartile care ma pun sa gandesc, sa ghicesc, care ma tin in priza pana la ultima pagina.

Premierea unei cărți cu Nobel, Pulitzer reprezintă un motiv în plus să o citesc.

Eu sunt o cititoare de cursa foarte lunga dar nu mi se par relevante aceste premii atunci cand aleg o carte. Am citit carti de Nobel care nu m-au impresionat cu nimic. Cartile de la Man Booker Prize sunt cat de cat mai atragatoare pentru stilul meu:)

Imi place mult sa citesc carti, dar nu ma influenteaza premiile literare, am propriul meu standard de apreciere.

Este mare lucru ca în ziua de azi să avem premii literare, deși trăim într-o eră a consumerismului.Criticii vechii din ce am observat contestă unele premii acordate în ultimii ani, însă eu consider că este foarte important să se scrie , să se citească indiferent de premiile acordate.

Nu obisnuiesc sa urmaresc concursurile de acest tip, ca sa stiu ce autori sunt apreciati sau nu. Daca le-as urmari, mi s-ar parea ca citesc ce citeste toata lumea si ca nu mai am propria placere in a alege titluri :(.

Bună, Laura! Premiile literare au cu siguranță importanța lor, dar nu și pentru mine. In ultimii ani am citit fragmente din toți autorii care au primit premiul Nobel. Nu am cumpărat nicio carte scrisă de vreunul dintre ei. Nu sunt pe gustul meu. Citesc cărți pe care cel mai adesea inainte le descopeream singură si acum de când cu blogul tău, citesc in mare parte ce ne recomanzi tu. As putea spune ca tu esti reperul meu, nu premiile literare, in ccumpărarea unei cărți. Te pup!

Pentru mine, premiile literare sunt doar o resursa pentru a descoperi autori si titluri noi, pe care altfel poate le-as rata. Ca orice lucru facut de oameni, si aceste selectii au partea lor de subiectivitate si nu reprezinta o garantie pentru propria mea opinia legata de o carte. Fiind o francofona si o francofila \"de longue date\", urmaresc mereu premiile Goncourt, Renaudot, Femina si Prix des Cinq continents de la Francophonie.

Personal nu mă las influenţată de premiile literare şi nici nu le urmăresc. Sunt convinsă că decizia este fondată şi că , câştigătorii îşi merită statutul literar primit, însă eu obişnuiesc să mă „pierd ” în librărie şi să mă regăsesc în cărţi care mă atrag.

Frumusețea lecturii stă în ochii și în imaginația cititorului. Am în general încredere în premiile literare, dar asta nu înseamnă că tot ceea ce este premiat este și pe gustul meu. Fiind pasionat de domeniul SF, probabil că, într-o anumită măsură mă las influențat de Premiile Hugo și Nebula.

Nu mi se par relevante aceste premii atunci cand aleg o carte, Chiar nu m-am gandit niciodata sa aleg o carte in functie de premiile pe care le-a obtinut, sunt alti factori care imi influenteaza alegerea, precum: recenziile, descrierea cartii...

Pasiunea fiecaruia pentru lectura sau pentru un anumit autor nu ar trebui sa depinda de premiile literare. Evident ca aflarea castigatorului, mai ales daca este mai putin cunoscut, ne starneste curiozitatea si ne trimite in librarie sa-i cumparam macar o carte, ceea ce este un lucru pozitiv, deoarece ne poate largi orizonturile si cunostintele. Trebuie insa sa nu cadem in capcana laudelor de masa, doar pentru ca un anumit scriitor a obtinut un premiu. Fiecare trebuie sa-si formeze o parere personala, fondata pe argmente si nu pe o opinie generala. Personal, am mai multa incredere in premiile internationale, precum Goncourt, Campiello, Strega, Nobel.

Premiile literare nu imi influenteaza in niciun fel alegerea unei carti si nici nu urmaresc astfel de decernari de premii. Criteriile de acordare a acestor premii sunt de multe ori subiective, nu poti avea incredere totala in ele. Cu siguranta autorul premiat are o oarecare valoare, dar uneori nu e genul de literatura sau de subiect de carte care ma intereseaza.

Premiile literare nu ma influenteaza in alegerea unei carti. Daca ma atrage subiectul cartii si/sau autorul faptul ca a fost premiat nu conteaza prea mult.

Premiile literare nu îmi influențează alegerea unei cărți, poate doar prin faptul ca se face o publicitate mai mare unei cărți, atunci sunt tentată sa văd despre ce este vorba. De multe ori atunci când aleg ori carte mă las influențată de prietenii mei, iar alteori aleg la întâmplare.

Nu am incredere. Este suficient sa privesti Nobelurile pentru literatura. Dar ca sa nu fiu asa categorica, sa zicem ca Booker Prize a mai nimerit-o din cand in cand si Goncourt la fel.

Trebuie sa recunosc ca atunci cand sunt in pana de idei ma mai uit si pe listele cu carti premiate. Nu imi triez lectura in functie de nototrietatea literara. am citit si carti pe care le-am gasit la intamplare si mi-au placut groaznic, am citit si carti de autori mega premiati si recomandate pe care nu am putut sa le termin. Alice Munro - draga viata de ex. dar de exemplu asa l-am cunoscut pe Murakami de care sunt indragostita. Asa ca n-as psune ca am sau nu am incredere pentru ca pana la urma literatura tine de suflet si de ce si cu cine rezonezi.

Sincer să fiu, când am nevoie de o carte şi încep să umblu prin librării sau să navighez prin internet, mă uit la comentarii (dacă exista), la autor, la coperta, la cuprins şi eventual o şi răsfoiesc puţin. Premiile literare nu mă influenţează, până lă urmă fiecare vede cartea în felul lui.

Pentru mine premiile literare nu sunt foarte importante. Intainte sa citesc o carte mai degrabă ma iau dupa recenzii, comentarii, etc...Aceste premii sunt date din alte puncte de vedere față de ale mele.

In general, o loterie cu carti este pentru mine mai de incredere decat una de alt gen, tind sa am mai multa incredere intr-o persoana pasionata de lectura care vrea si are disponibilitatea sa imparta una sau mai multe carti bune cu alti cititori decat in vreun tip dubios de zambitor care incearca sa ma convinga sa participi la o loterie pentru un Jeep, cumparand cine stie cate tigai magice Dry Cooker.Bineinteles, cele care mi se par cele mai relevante sunt cele cu carti ale caror titluri, teme, descrieri imi starnesc interesul, macar un pic, cat sa vreau sa aflu mai mult si mai mult. Sper ca asta te ajuta pentru articol, cheers!

Sincer, mereu cand imi caut o carte sa citesc intru pe diverse site-uri/grupuri si caut recenzia cartii, urmaresc comentariile, o carte poate sa fie foarte buna si sa-mi placa extraordinar de mult si fara a fi premiata.

Personal, nu țin cont de premiile literare, pentru ca sunt oferite tot cu o doza de subiectivitate, pe care prefer sa o aplic eu cărților. Mai mult de atât, atunci când cumpăr o carte citesc pe spate povestea, pe scurt, și eventual cat de apreciat e autorul. Nici asta nu mi oferă cine ce informații. Recenziile sunt cele mai importante, cele realizate de oameni obișnuiți, de tineri de vârsta mea, de simpli iubitori de lectură, mai puțin de către unii critici care se ghidează după alte criterii decât mine... Mulțumim pentru concurs :*

Premiile literare sunt importante pt scriitori . Lor trebuie sa li se aprecieze munca . Cartea trebuie sa fie pe placul cititorului in primul rand . Sunt diverse stiluri pentru diversi cititori . . Nu ne regasim cu toti in acelasi stil ...Eu caut recenzi , dar de multe ori ma apuc de o carte fara sa stiu despre ce e vorba . Imi place sa fiu surpinsa .

Ador cartile imi place sa citesc ma relaxeaza o carte premiata este importanta este de calitate imi arata ca este minunata citesc o carte pentru ca imi place nu prea citesc recenzi dar ma uit pe net dupa cartii bune sotia mea adora sa citeasca il adora pe choelio

Eu nu prea țin cont de premiile literare. Citesc o carte dacă mă atrage titlul sau recenziile făcute de alții. Mi se poate întâmpla să încep o carte lăudată și să mă opresc după câteva pagini pentru că nu se potrivește cu gusturile mele.

Am incercat sa aleg carti premiate, dar nu intodeauna am ales pentru gustul meu. In general, atunci cand am dubii ma uit la recenzii.

Nu. Niciodata nu am tinut cont de premiile literare si nici nu cred ca o voi face.

Nu pot spune ca am incredere in premiile literare, am citit o singura carte premiata care nu m-a impresionat.Pentru mine alegerea unei carti se bazeaza in primul rand pe subiectul ales de autor.

Buna ziua. Am incredere in premiile literare. Cele mai relevante mi se par Premiile Uniunii Scriitorilor din România.

Nu am incredere in premiile literare.

Sincer, nu prea tin cont de premiile literare. Faptul ca o carte este sau nu premiata nu mi se pare un aspect relevant pentru imaginea pe care ne-o formam despre acea carte.

Premiile literare sunt poate importante doar pentru autor.Cunosc cativa scriitori care nu au nici un fel de premiu literar dat totusi au scris carti foarte bune.Marin Preda si Eugen Barbu sunt cele mai bune exemple in acest sens.Un scriitor cu adevarat bun se defineste doar prin ceea ce scrie si transmite, nu prin numarul de premii literare acordate

Premiile literare sunt subiective și intens politizate. Desigur că acestea aduc recunoaștere publică, însă nu definesc valoarea unui artist. Artă nu înseamnă un CV lung, ci viziune și empatie.

Am incredere in premiile literare mai ales cand din juriu face parte si sotul meu. Despre cartile premiate, de ex la premiile Goncourt ce sa zic, unele mi-au placut , altele nu.

Din punctul meu de vedere , premiile literare nu definesc cu adevarat munca unui scriitor . Lucrurile care definesc un autor de calitate sunt simplitatea , originalitatea si ceea ce reuiseste sa ne transmita . Consider ca , premiile literare il ajuta pe autor sa devina mai cunoscut , popularitatea oferindu-i un mijloc mai simplu de vanzare a operelor sale . Totusi anumite premii imi starnesc oarecum curiozitatea : Goncourt si Nobel.

Dacă nu ar fi premiile literare, multe cărți nu ar călători dincolo de țara lor de origine. Am încredere în premiile literare ca organ de \"spread the word\". Valoarea unei cărți, pentru mine, însă, nu e musai dictată de statutul de premiată.

Am incredere in Nobel,Goncourt,Shincho,Booker McConell Prize.

Premiile literare sunt subiective, dar au menirea sa aduca la cunostinta publicului anumite scrieri sau autori. Chiar daca nu mi-a placut cine a castigat mi-au atras atentia nominalizarile.

Am încredere în premiile literare, atunci când și părerea mea despre cartea \"câștigătoare\" este una pozitivă. Cu toate acestea, recunosc că atunci când o carte deține un premiu literar, devin interesată (să caut informații despre autor, să citesc un rezumat al cărții respective) și dacă subiectul acesteia este pe placul meu, mă apuc să o citesc. Însă, dacă citesc o carte fără vreun premiu literar... și mi-a plăcut, cu siguranță, o trec pe \"lista\" cu cărțile mele preferate. Așadar, pentru mine, premiile literare nu prea contează.

Nu am incredere in premiile literare.

Premiile literare sunt importante pentru autori, in primul rand. Cand vreau sa citesc, nu aleg doar carti premiate. Important este sa fiu atrasa de subiect sau sa imi placa stilul autorului cartii respective.

De multe ori când vedem că o carte a câştigat un anume premiu, chiar dacă nu ştim nimic ne impunem că acea carte trebuie să fie bună sau foarte bună. Dar nu un premiu literar defineşte o carte. Au fost multe cărţi premiate pe care le-am citit şi mi-au plăcut, dar şi mai multe cărţi nepremiate despre care am aceeaşi părere. Pentru mine premiile literare nu contează foarte mult, acesta nu este un criteriu după care ar trebui alese cărţile. Deşi cărţile care au fost premiate cu Nobel sau Pulitzer îmi trezesc un oarecare interes mai mare.

Pentru mine nu conteaza premiile literare. Daca imi place descrierea sau autorul citesc cartea respectiva.

In opinia mea , premiile literare nu conteaza intr-o masura exagerat de mare. Da, tin cont cateodata si de lucrul acesta , dar de cele mai multe ori conteaza strict descrierea cartii , uneori recomandarea, si nu in ultimul rand , placerile intr-ale cititului.

În momentul în care discutăm despre premii literare, inevitabil trebuie luați în calcul doi factori : subiectivitatea și preferințele. Această subiectivitate cuprinde și ea mai multe elemente care-și lasă amprenta, ca de exemplu : momentul în care a fost citită cartea, locul, împrejurarea, starea și chiar toată experiență de cititor a aceluia care notează cartea. A crede cu tărie, astăzi, în premiile literare, înlăturându-ți complet conștiință și intuiția ta ca cititor mi se pare un gest puțin deplasat și dezamăgitor. O carte care a primit un premiu literar poate, într-adevăr, să suscite interes, dar asta nu spune neapărat că acea carte e bună sau nu. \"Dacă numele cuiva sau titlul unei cărți devine renumit datorită unei reclame abile, persoanele obișnuite vor fi gata să creadă ce pretinde cartea. Acest proces este ajutat din plin de alt factor: într-o societate complet comercializată, în care vandabilitatea și profitul optim constituie valorile esențiale și în care fiecare individ se consideră un ”capital” pe care trebuie să îl investească în piață, în scopul unui profit maxim, valoarea interioară a omului contează la fel de puțin ca aceea a unei paste de dinți sau a unui medicament.\" (Erich Fromm, ”Arta de a fi”) .

Nu conteaza premiile literare, ci autorul sau descrierea cartii.

DA imi plac premiile literare , dar pentru ca eu, de exemplu, nu citesc romane siropoase, prefer cartile practice ( dictionare, atlase, carti cu povesti pentru copii, romane studiate in scoala...), de care toata lumea are nevoie , fie ca-i place sau nu.

Am foarte mare încredere în premiul Poulitzer deoarece cea mai mare parte din cărțile citite nominalizate la acest premiu abordează niște teme foarte interesante. .

Duminica frumoasa tuturor. Multumesc pentru recomandari .

Premiile literale au o doza de subiectivism si cred ca sunt importante mai degraba pentru autori decat pentru cititori.Eu personal nu aleg sa citesc o carte sau un autor doar daca este premiat. E importat subiectul, stilul autorului, originalitatea.

In trecut nu ma ghidam dupa premiile literare, nu mi se pareau relevante atunci, dar recunosc ca in ultimii ani am inceput sa ma uit dupa recomandari si premii obtinute.

Nu am incredere in premiile literare

Nu neaparat, depinde de context. O carte sau un autor premiat si foarte apreciat poate fi pe placul tau sau nu, depinde de cititor.

Personal, nu ma orientez dupa premiile literare deoarece consider ca acestea sunt doar un mijloc de sporire a popularitatii autorului si nu incununeaza valoarea activitatii sale literare. Cred ca eligibilitatea nominalizarii este subiectiva

Nu am incredere in premiile literare.

Premiile literare. Asta da subiect controversat! Evident, cei care citesc sau au citit carti nominalizate sau premiate la diferite concursuri literare stiu deja ca sunt premii care se acorda in functie de preferintele politice, de cele personale sau pentru a inlesni intrarea unui autor in lumea literaturii internationale. Insa aceste criterii nu fac subiectul nostru de astazi. Personal cred mult in Man Booker International Prize care, desi relativ nou, a scos la lumina niste comori beletristice. Premiile nominalizate la Franz Kafka Prize au si ele (inca) o doza de obiectivism al valorii literare. Pe de alta parte, exista o multime de carti care n-au respirat nici o nominalizare si pe care le-am devorat dintr-o suflare.

Nu conteaza premiile literare, ci autorul sau descrierea cartii, sunt doua criterii care ma determina sa incep sa citesc o carte.

Nu întotdeauna castiga cel mai citit, cumparat ,cel mai bun , etc. Logica premiilor literare e cam ilogica.

In ultima perioada mi-am ales si eu unele carti dupa unele premii, cel mai relevant mi se pare Premiul Nobel pentru Literatura, cartile pe care eu le-am citit ghidandu-ma dupa acest premiu, au fost conform asteptarilor mele.

Nu pot spune neaparat ca aleg o carte dupa eventualele nominalizari/premii pe care le-a primit, dar recunosc ca respectiva carte creste in ochii mei daca vad ca a fost apreciata la un nivel mai inalt.

Conteaza si premiile, ele iti dau un anumit statut. Este posibil sa ai o usa deschisa catre mai multe oportunitati! Dar si prin lipsa lor, autorul este cunoscut, iubit si citit :)

Eu nu țin cont de premiile literare. Depinde de autor şi de conținutul cărții.

Premiile literare nu sunt intotdeauna relevante, desi pentru scriitori reprezinta recunoasterea pe care au asteptat-o, poate, toata viata. Eu nu aleg cartile in functie de premiile acumulate, insa parerea unor critici literari romani reprezinta un plus atunci cand decid daca citesc sau nu o carte. Asa cum literatura este prin excelenta subiectiva si gusturile cititiorilor difera foarte mult si nu cred ca ar trebui constranse sau damnate doar pentru ca nu corespund ierarhizarii criticilor literari.

Ei bine,pentru mine,premiile literale reprezintă ceva. Nu citesc neapărat o carte pentru premiul ce i-a fost acordat,dar dacă îmi place o carte,iar autorul a primit un premiu pentru aceasta (fie el Nobel sau oricare altul),atunci am un motiv în plus să citesc cartea respectivă. Ce încerc să spun este că premiul oferit pentru acea carte înseamnă ceva.Până la urmă,l-a primit cu un motiv,nu? Deși,recunosc,există cărți care nu au primit nici o nominalizare și care mi-au plăcut foarte mult.

Nu stiu daca este neaparat o chestie de incredere, insa premiile literare nu reprezinta neaparat criteriul dupa care ma ghidez cand aleg sa citesc o noua carte. E just, daca aud ca este o carte bine primita de critica, tind sa fiu putin subiectiva, insa au fost suficiente cazuri in care am avut asteptari prea mari tocmai din cauza premiilor obtinute de autor, dar am ramas dezamagita.

De regula nu tin cont de premiile literare, imi aleg lecturile in functie de recomandari si de descrierea lor.

Pentru mine, premiile literare sunt, evident, importante, dar nu reprezinta un criteriu in alegerea cartilor pe care le citesc... Mi s-a intamplat ca o carte premiata cu surle si trambite sa nu-mi transmita nimic (aici intervine un mare dezavantaj al premiilor, si anume acela ca ridica pretentiile, deci asteptarile sunt foarte mari), pe cand o carte aproape necunoscuta sa ma marcheze profund. Deci imi aleg cartile dintr-o pornire interiora, care nu prea da gres, nu dupa premii sau reclama. :)

Buna, Laura! Nu pot spune ca citesc sau nu o carte in functie de acest criteriu: daca i-a fost sau nu acordat vreun premiu literar. Majoritatea cartilor pe care le citesc sunt lecturate in functie de dispozitia din acel moment, daca sufletul meu rezoneaza sau nu cu subiectul cartii. Pe de alta parte, nu imi pare rau ca de foarte multe ori am fost curioasa sa descopar niste autori care au primit premii literare si de a caror scriitura m-am indragostit ulterior. Asa i-am descoperit, de exemplu, pe Orhan Pamuk sau Patrick Modiano ale caror carti mi-au placut la nebunie si pe care acum ii \"pandesc\" si abia astept sa citesc tot ce apare nou sub semnatura lor. Asa ca premiile literare nu sunt o conditie sine qua non de alegere a cartilor dar nici un aspect care trebuie neglijat.

Un titlu care mi-a stârnit curiozitatea. Faptul că volumul a fost și premiat cred că-l recomanda, deși cărțile, precum scriai tu, intr-un alt articol, Laura, prind viață și plac în mod diferit de la un cititor la altul. Premiile literare tind sa cred ca dau scriitorului notorietate, e un fel de ieșire din anonimat.

Mie mi-au inspirat incredere castigatorii Man Booker Prize, dar nu întotdeauna un scriitor premiat a ajuns sa imi transmita ceva,probabil o chestie de gusturi.

Premiile literare reprezintă acea recunoștință pentru talentul și efortul depus de scriitor, un mic totem pentru geniul care ne stârnește curiozitatea. Nu este, totuși, un criteriu definitoriu atunci când alegi să citești o carte, dar nici nu este de lepădat. Personal, am intrat în contact cu foarte multe cărți dărăpănate în colțul unei biblioteci și efectul a fost mult mai impresionant. De asemenea, multe cărți premiate sunt expuse luxos și cu accesoriile de rigoare, nu neapărat pe măsura conținutului. Important este să îi cuprinzi sufletul iar cartea se va dezvălui singură, indiferent de coperta.

Eu unul obisnuiesc sa am incredere in premiile literare, dar asta nu ma face sa nu citesc si alte carti nepremiate, deoarece multe dintre acestea sunt minunate si captivante si merita sa fie citite. In opinia mea, fiecare premiu acordat are o importanta deosebita.

Buna, Laura!Eu nu contest importanța acestor premii, ele oferă din punctul meu de vedere un alt tip de recunoaștere. Nu dispunem de un mod incontestabil de măsurare a valorii, premiul Nobel nu i-a fost acordat lui Tolstoi, totuși romanele lui sunt considerate unele dintre cele mai bune realizări literare.Eu nu țin cont de aceste premii, totul se rezuma la gusturi, emoții transmise, stare personala. Aș putea spune că pentru mine e mai importantă părerea unei persoane dragi sufletului meu decât un premiu câștigat.Numai bine,S.

Intr-adevar, premiile literare reprezinta maximul recunostintei ce se poate acorda unui/ei scriitor/oare, dar, totodata, nu semnifica un criteriu definitoriu pentru \"lista de lectura\". Din punctul meu de vedere in cazul multor distinctii de acest gen exista un \"trend\" ce dureaza o anumita perioada (de exemplu, trendul francez, apoi cel roman etc) si are un cuvant greu de spus in nominalizari. Insa, pana la urma, conteaza ca fiecarui/ei cititor/oare in parte sa-i placa ceea ce lectureaza, fara a conta premiile pe care acea carte le are in palmares.

Premiile literale? Atunci când vreau să cumpăr o carte nu țin întotdeauna cont de premiile pe care le-a obținut aceasta. Mă concentrez mai mult pe subiectul cărții,decât pe nominalizările ei,acesta fiind un lucru normal. Deși,după părerea mea,dacă i s-a oferit și un premiu,atunci este un motiv în plus să fie citită cât mai repede. :)

Buna ziua!Eu citesc orice carte imi iese in cale, nu le aleg in functie de premiile pe care le-au primit. Cartile nepremiate de multe ori transmit mai mult decat cele premiate.

Salut , sincer de obciei nu imi aleg cartile in functie de premiile literare , imi place sa imi ascult intuitia si sa aleg la intamplare :D

Nu tin cont de premii literare atunci cand aleg ce citesc, ci de recomandarile celor dragi.

Deoarece sunt jurizate de comisii formate din persoane competente am incredere acordarea justa a premiilor literare. Poate sunt anumite situatii in care se mai tine cont si se promoveaza o influenta generata de o idee sau stare de fapt sau recunoasterea unui autor pentru activitatea sa, dar toti castigatorii si-au meritat premiile.In functie de genul literar sunt mai multe premii care au o imporatnta majora, de aceea nu voi remarca doar pe unele, insa la modul general, voi alege Premiul Nobel ca fiind un rege al tuturor premiilor din literatura (Oscarul literaturii, desi exista si Cannes si Berlin si Venetia sau atatea altele...).P.S. Felicitari pentru "numarul" de cititori ce va urmaresc si asteptam urmatoarele sume "intregi" 8000, 9000 si bineinteles cei 10000 ! :)

Avem; dar, si mai mult, avem in propriile gusturi si/sau judecati; altfel, orice premiu literar este la fel de relevant, pe cat este de irelevant.

Am foarte mare incredere in premiul Poulitzer...

Da, am incredere mai ales in premiul Nobel pentru literatura. Mi-am propus sa citesc macar cate o opera a fiecarui castigator al acestui premiu literar. Cred ca juriul care hotaraste castigatorul premiului Nobel este suficient de motivat pentru a-l inmana unui anumit autor.

In general imi construiesc lista de carti de citit bazandu-ma pe impresii, recenzii si recomandari. Le prefer premiilor!

O intrebare interesanta! De regula, nu tin cont de premii, ci de recenzii si recomandari. De exemplu, laureata premiului Nobel pentru literatura Alice Munro m-a dezamagit, insa pe Marquez il ador. Asadar, nu e relevant sa ma iau dupa premii. In plus, cred ca instinctul e cel care decide de ce carte ma apropii mai intai. Particip cu drag la concurs! Mult succes in continuare!

Am incredere in premiile literare si de multe ori ma ghidez dupa cartile astfel premiate. Nu am un premiu favorit, imi place sa citesc multe genuri literare si ma bucur cand descopar si citesc o asemenea carte.

Da, am incredere in aceste premii si consider ca sunt acordate meritoriu. Consider premiul Nobel ca fiind cel mai prestigios dintre premiile existente in literatura.